Kontroverze kasina Mountain Home: V Idahu stoupá napětí mezi kmeny

Klíčové poznatky:

• Kmeny Shoshone-Paiute naléhají na Bidenovu administrativu a guvernéra Brada Littlea, aby odmítli návrh kasina od kmenů Shoshone-Bannock v Mountain Home v Idahu.
• Kmeny Shoshone-Paiute, které nemají vlastní kasino, tvrdí, že čtvrté kasino Shoshone-Bannock by mohlo poškodit jejich komunitu.
• Právní požadavky nařizují, že kasina mimo rezervace musí získat souhlas ministerstva vnitra USA, místního města a guvernéra státu.

V probíhajícím konfliktu, který podtrhuje složitost kmenové suverenity, ekonomického rozvoje a komunitních vztahů, se dva domorodé kmeny z Idaha ocitnou v rozporu ohledně navrhovaného kasina v Mountain Home. Kmeny Shoshone-Paiute, obyvatelé rezervace Duck Valley, požádali jak Bidenovu administrativu, tak guvernéra Idaha Brada Littlea, aby zablokovali iniciativu kasin vedenou kmeny Shoshone-Bannock.

Jádro sporu spočívá v obavách Shoshone-Paiute z potenciálního ekonomického a sociálního dopadu kasina navrhovaného Shoshone-Bannock. Posledně jmenovaní, kteří chtějí rozšířit své herní operace nad rámec svých tří stávajících kasin, si v roce 2020 prohlédli pozemek o rozloze 157 akrů v Mountain Home s představou nového herního místa s 500 000 čtverečními stopami kasina. Tento krok se však kmenům Shoshone-Paiute příliš nelíbil.

Předseda kmenů Shoshone-Paiute Brian Mason s odvoláním na obavy ze zhoršené chudoby a omezených příležitostí pro jejich komunitu nastínil v dopise ministerstvu vnitra potenciální důsledky povolení Šošonů-Bannocků založit kasino v místě, které považují za svou domovinu. Masonův dopis vykresluje obrázek komunity, která je již na pokraji a pro kterou by nové kasino v těsné blízkosti – a přesto mimo dosah – mohlo znamenat významnou ránu pro jejich ekonomické ambice a kvalitu života.

Právní prostředí tohoto konfliktu mezi kmeny kasin zahrnuje několik úrovní schválení, včetně amerického ministerstva vnitra, City of Mountain Home a guvernéra Brada Littlea. Zatímco ambice kmenů Shoshone-Bannock závisí na odstranění těchto byrokratických překážek, základní napětí mezi těmito dvěma kmeny přidává do rozhodovacího procesu vrstvu složitosti.

Jak se tato debata rozvíjí, slouží jako připomínka složité rovnováhy mezi kmenovou suverenitou, ekonomickým rozvojem a správou komunálních zdrojů a blahobytu. Vzhledem k tomu, že oba kmeny usilují o zajištění prosperující budoucnosti pro své členy, výsledek tohoto návrhu kasina by mohl vytvořit precedens pro podobné spory napříč národem, což zdůrazňuje potřebu pečlivého zvážení všech zainteresovaných stran v rozvoji kmenových zemí.